Il n'y a jamais d'anomalie dans les gènes. Les gènes sont un plan de construction. Les maladies génétiques sont "normales", elles ne font qu'exprimer des gènes. Mais bâtir selon des plans erronés ne mènent généralement à rien de bon. Reste la grande question du "Bon?".
Quand à la définition d'une anomalie génétique, je ne suis pas spécialiste mais j'estime qu'une anomalie est une mutation de l'ADN soit qui crée des gènes qui ne sont pas présents chez les parents, soit qui modifie de manière irréversible les gènes possédés à la naissance.Il est dangereux de limiter les anomalies génétiques à la conception ou la naissance. Je crois qu'on nous a déjà amplement parler des risques nucléaires, électromagnétiques ou chimiques.
Pour moi ce qui est une anomalie n'est pas sélectionner des yeux bleus ou marrons, mais les motivations qui le poussent à le faire.
Quand à cette étude, sans avoir lu les articles précisément, je n'ai vu aucune référence au comportement sexuel des souris mutées. Tentent-t-elles de séduire des femelles ou non? Limiter un caractère sexuel à 'Ne pas réagir à des stimuli sexuels' est plutôt réducteur à mon avis, surtout quand on sait le rôle de la chimie (les hormones) dans dans cette affaire. A la lecture de l'article, j'ai plutôt vu le gène de l'abstinence que celui de l'homosexualité. Affaire de point de vue, de publicité et de gros sou sans doute.