sans commentaire

  • 8 Réponses
  • 3062 Vues

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

*

Hors ligne LE BAUDET

  • LÂne à thèmes du Fauxrhum
  • *******
  • 9 192
  • C'est moi que v'la! Tin toi!
sans commentaire
« le: septembre 10, 2005, 16:46:49 »
 Le 8 septembre 2005 - 18:54
   Des femmes s'opposent au recours à la loi islamique pour trancher les litiges
Presse Canadienne
Des groupes de femmes ont manifesté à Montréal, à Toronto et ailleurs dans le monde, jeudi, pour demander au gouvernement ontarien de ne pas autoriser la création de tribunaux islamiques qui réglerait les litiges civils et matrimoniaux.

Ces groupes estiment que les droits des femmes subiraient un recul si le gouvernement de l'Ontario se prononçait en faveur d'une proposition qui créerait des instances d'arbitrage fondées sur la charia, la loi islamique.

Selon Elahé Chokrai-Machouf, de l'Association des femmes iraniennes de Montréal, le contenu de la charia va à l'encontre de la Charte canadienne des droits.

"Le contenu des lois islamiques est contraire à la Charte des droits, c'est-à-dire (notamment sur des sujets comme) le mariage des enfants à partir de neuf ans, la polygamie, le partage de l'héritage, le témoignage", a cité en exemple Mme Chokrai-Machouf.

Elle a affirmé que la présence des tribunaux d'arbitrage qui s'inspirent de la religion rendrait la situation ingérable.

Mme Chokrai-Machouf a donné l'exemple des femmes autochtones qui ont préféré il y a quelques années que leurs litiges soient tranchés en vertu des lois canadiennes et non en s'inspirant des coutumes et rituels autochtones, qui les auraient défavorisées.

A Toronto, quelque 300 personnes se sont assemblées à l'extérieur de l'Assemblée législative provinciale pour dénoncer l'initiative, certains comparant même le premier ministre Dalton McGuinty aux dirigeants extrémistes talibans en Afghanistan.

Tous les orateurs ont affirmé que ce serait naif de croire que les droits des femmes pourraient être protégés si l'Ontario permettait que la charia soit invoquée pour régler des différends entre musulmans.

"Cette idée ne vient pas des Ayatollahs ou les leaders talibans, mais du gouvernement de l'Ontario. C'est une honte", a lancé un réfugié iranien, Mahmoud Ahmandi.

"Ou bien M. McGuinty est naif ou bien il pense que les gens sont stupides", a ajouté Homa Arjomand, qui a aidé à la coordination des manifestations jeudi à travers le Canada et en Europe.

"J'ai un important message à vous communiquer, a déclaré une autre. Vous avez été élu avec le vote des femmes et le vote des femmes peut aussi vous renvoyer dans l'opposition"

D'autres manifestations anti-charia ont eu lieu jeudi à Londres, Amsterdam, Paris et Dusseldorf, en Allemagne, où quelque 25 personnes ont manifesté devant le consulat canadien.

L'idée de créer des tribunaux islamiques en Ontario a été proposée en décembre dernier dans un rapport remis au gouvernement libéral. M. McGuinty a déclaré plus tôt cette semaine que le rapport était dans les mains du procureur général Michael Bryant et que ce dernier ferait ses recommandations éventuellement.

Si l'Ontario devait décider en faveur des tribunaux islamiques, elle deviendrait le premier gouvernement occidental à le faire.

 :rolleyes:
Le cerveau ne s'use que si l'on s'en sert !
Le mien est comme neuf!

*

Hors ligne PhilouDuNord

  • Petit gourou Mac
  • *****
  • 11 045
  • Think Different !
Re: sans commentaire
« Réponse #1 le: septembre 10, 2005, 17:37:24 »
Ce serait quand même un comble ...
« Votre temps est limité, ne le gâchez pas en menant une existence qui n’est pas la vôtre. Ne soyez pas prisonniers des dogmes qui obligent à vivre en obéissant à la pensée d’autrui. Ayez le courage de suivre votre c½ur et votre intuition. Soyez insatiables, soyez fous. » Steve Jobs

*

Hors ligne zazou

  • ******
  • 3 716
Re: sans commentaire
« Réponse #2 le: septembre 11, 2005, 16:51:49 »
 L'est tombé sur la tête Mac Machin???????? :angry:
DUM SPIRO,SPERO 
(tant que je respire, j'espère)

*

Hors ligne Tekiro

  • *****
  • 38 014
  • gelatophile
    • Teksite
Re: sans commentaire
« Réponse #3 le: septembre 11, 2005, 19:21:23 »

il doit avoir des soucis avec sa ou ses femmes ;)
Ubi amici, ibidem opes. (Plaute)
Là où sont les amis se trouvent les richesses.
Teksite
"Le sourire n’est qu’un rire qui se sous-estime" Sentis Dominique

*

Hors ligne Niki

  • DS jmenbalance
  • ******
  • 4 819
Re: sans commentaire
« Réponse #4 le: septembre 12, 2005, 11:29:31 »
quand les hommes se mêlent de politique, rien ne va  de toute façon  :siffle - évidemment, je n'oublie pas qu'il y a des exceptions comme miss maggie  :angry:

*

Hors ligne PhilouDuNord

  • Petit gourou Mac
  • *****
  • 11 045
  • Think Different !
Re: sans commentaire
« Réponse #5 le: septembre 12, 2005, 11:48:50 »
Une anarchiste de plus ? :hum: :unsure: :siffle
« Votre temps est limité, ne le gâchez pas en menant une existence qui n’est pas la vôtre. Ne soyez pas prisonniers des dogmes qui obligent à vivre en obéissant à la pensée d’autrui. Ayez le courage de suivre votre c½ur et votre intuition. Soyez insatiables, soyez fous. » Steve Jobs

*

Hors ligne LE BAUDET

  • LÂne à thèmes du Fauxrhum
  • *******
  • 9 192
  • C'est moi que v'la! Tin toi!
Re: sans commentaire
« Réponse #6 le: septembre 12, 2005, 12:01:08 »
L'Ontario rejette la charia et interdira tout arbitrage religieux

Keith Leslie

Presse Canadienne

Toronto

L'Ontario ne deviendra pas la première juridiction occidentale à autoriser le recours à un ensemble de règles religieuses antiques appelées charia pour résoudre des conflits familiaux chez les musulmans, et interdira tout arbitrage religieux dans la province, a déclaré son premier ministre, Dalton McGuinty, à la Presse Canadienne.

En entrevue téléphonique, dimanche, M. McGuinty a annoncé que son gouvernement agira rapidement pour interdire les tribunaux religieux existants utilisés depuis des années, notamment par des chrétiens et des juifs, en vertu de la Loi sur l'arbitrage. «J'en suis venu à la conclusion que le débat a assez duré, a-t-il dit. Il n'y aura pas de loi de la charia en Ontario. Il n'y aura pas d'arbitrage religieux en Ontario. Il y aura une loi pour tous les Ontariens.»

M. McGuinty a ajouté que l'arbitrage religieux menace «notre terrain commun», et promis que son gouvernement libéral déposerait un projet de loi «aussitôt que possible» pour l'interdire en Ontario.

«Les Ontariens auront toujours le droit de solliciter l'avis de toute personne en matière de droit familial, y compris un avis religieux. Mais l'arbitrage religieux ne tranchera plus de questions de droit familial.»

En décembre dernier, Marion Boyd, une ex-Procureure générale de l'Ontario, néo-démocrate de l'Ontario, a déclenché un véritable tollé lorsqu'elle a recommandé de modifier la loi provinciale sur l'arbitrage pour autoriser et encadrer l'arbitrage religieux en vertu de la charia, de la même façon que la province permet l'arbitrage aux chrétiens et aux juifs.

Homa Arjomand, la militante féministe qui a organisé une série de manifestations au Canada ainsi qu'en Europe, jeudi dernier, pour convaincre M. McGuinty de renoncer à cette idée, exultait lorsqu'elle a appris la nouvelle, dimanche. Notre voix a été entendue, s'est-elle réjouie, remerciant le gouvernement pour sa décision. «C'est la meilleure nouvelle que j'aie entendue depuis les cinq dernières années.»

Cependant, même s'ils avaient réclamé la fin de tous les arbitrages religieux, les néo-démocrates ontariens ne sont pas satisfaits de la façon dont M. McGuinty s'est occupé de ce débat. «En ne faisant rien et en se cachant la tête dans le sable, M. McGuinty a laissé en fait le débat dégénérer», a déploré le critique du parti pour les questions de justice, Peter Kormos.

Le leader de l'Opposition, John Tory, s'est dit d'accord avec la position néo-démocrate, affirmant que le gouvernement avait échoué au test du leadership en laissant un tel enjeu, complexe, se transformer en un vilain débat, et en y mettant mystérieusement fin par un beau dimanche après-midi.

À l'heure actuelle, la Loi sur l'arbitrage permet la résolution de litiges civils et matrimoniaux — divorce, garde d'enfants, héritage — par un arbitre indépendant, si les deux parties l'acceptent. Catholiques, mennonites, juifs, autochtones et membres des Témoins de Jéhovah ont eu recours à cette loi pour régler des conflits familiaux sans aller devant les tribunaux réguliers.

Mais les opposants à l'arbitrage en fonction de la loi islamique, qui incluent des groupes de femmes musulmanes, font valoir que cette réforme conférerait de la légitimité à la charia, qui, selon eux, est profondément inéquitable envers les femmes.

Le premier ministre McGuinty a dit que le débat autour de la charia a permis à son gouvernement de «prendre un peu de recul», pour constater que la décision initiale d'autoriser l'arbitrage religieux en Ontario n'était pas conforme avec le voeu de ses concitoyens de bâtir sur la base de valeurs communes — avec une loi pour tous les Ontariens. Il a indiqué que sa femme n'avait pas abordé la question de la charia avec lui, mais il a souligné que les 17 femmes membres du caucus libéral l'avaient pressé d'écarter l'idée.

Quelques heures à peine avant l'annonce de M. McGuinty, un groupe incluant les écrivaines canadienne-anglaise Margaret Atwood et June Callwood, la femme de l'ex-premier ministre Joe Clark, Maureen McTeer, l'ancienne ministre conservatrice Flora MacDonald ainsi que la militante Maude Barlow et d'autres avaient aussi dénoncé le projet de tribunaux de la charia, dans une lettre adressée au premier ministre au nom de la coalition contre l'arbitrage religieux en Ontario.

Jeudi, des manifestations se sont déroulées à travers le Canada et dans plusieurs pays européens pour enjoindre le premier ministre ontarien de laisser tomber le projet de tribunal islamique.

Des manifestants en colère à l'extérieur de Queen's Park avaient comparé le premier ministre ontarien aux anciens leaders talibans en Afghanistan, pour avoir seulement envisagé l'idée de la charia. Des orateurs avaient qualifié M. McGuinty de naïf pour avoir assuré que les droits des femmes ne seraient pas menacés si l'Ontario autorisait des tribunaux de la charia.

À Montréal, une centaine de personnes ont protesté sous la pluie contre le recours à la charia en Ontario.

Un représentant de la communauté juive de l'Ontario a exprimé sa déception, dimanche soir. «Nous sommes en état de choc», a déclaré Joel Richler, de la section ontarienne du Congrès juif du Canada. «A tout le moins, nous aurions cru que le gouvernement nous aurait consulté» avant de décréter la fin de l'arbitrage religieux.

Il n'était pas possible, dimanche soir, d'obtenir la réaction du Congrès musulman canadien, qui appuyait la réglementation de la charia en vertu de la Loi sur l'arbitrage.



 :hum: :hum: :hum:

... Et la réponse tombe un 11septembre! ... Simple coïncidence? :huh:
Le cerveau ne s'use que si l'on s'en sert !
Le mien est comme neuf!

*

Hors ligne PhilouDuNord

  • Petit gourou Mac
  • *****
  • 11 045
  • Think Different !
Re: sans commentaire
« Réponse #7 le: septembre 12, 2005, 12:06:10 »
:ola: :ola: :ola:
« Votre temps est limité, ne le gâchez pas en menant une existence qui n’est pas la vôtre. Ne soyez pas prisonniers des dogmes qui obligent à vivre en obéissant à la pensée d’autrui. Ayez le courage de suivre votre c½ur et votre intuition. Soyez insatiables, soyez fous. » Steve Jobs

*

Hors ligne cecel52

  • ********
  • 13 721
Re: sans commentaire
« Réponse #8 le: septembre 12, 2005, 14:20:13 »
ouf!!!! :bravo:
Ceux qui s'avancent trop précipitamment reculeront encore plus vite.