darwin prend du plombs dans l'aile !!!

Religion et science peuvent faire bon menage. En tout cas bien meilleur qu'obscurantisme et science.

La religion n'a pas a se meler de science, c'est tout. Elle n'a pas sa place dans ce domaine. Maintenant la place de la religion a longtemps ete dans le (les) vide(s) laisse(s) par la science (laisser ou imposer). Avec une science progressive, ca signifie que les domaines religieux reculent.
Apparait quelques problemes, la science a pris la matiere (physique, solide). La religion n'a plus que l'ether (ou l'esprit ou ...). On assiste a la mis a mal de l'eglise materialiste: finie la limite du ciel, finie la limite du temps, finie la limite de la vie.... Dans un monde ou une societe materialiste, que devient une religion qui n'a pas de base physique? Bush et son team tentent de raccrocher les wagons de la meilleur facon possible. Je ne parlerai du caractere scientifique totalement infonde de cette theorie. Mais maintenant d'un point de vue morale cette approche est plus que discutable puisque tres proche des doctrines fascites.

Tout à fait d'accord.

La religion est dans le domaine de la compréhension symbolique, seuls les idiots peuvent tout croire mot à mot. La religion ne saurait prétendre être une science. Pourtant, c'est profondément ancré dans la culture américaine de mêler les deux et de mettre la religion à la base de la société. Par exemple, un certain nombre de reportages américains diffusés à la tv française (la 5, Arte) qui cherchent à prouver archéologiquement des passages de la Bible, ce qui est un non sens total...

Les Américains n'ont pas eu la même évolution que nous en matière de place de la religion. En France, l'idée démocratique est parvenue à séparer religion et société, à faire en sorte que la religion soit une stricte affaire privée. Rien de tel aux Etats-Unis, où le radicalisme catholique issu des milieux irlandais et les phénomènes sectaires issus du protestantisme sont ompniprésents dans la vie politique...

En plus, ils ont pour président un fanatique religieux appartenant à un mouvement radical, ce qui n'arrange rien. Il n'y a qu'à voir la croisade que ce gouvernement Bush lance contre le monde musulman, avec cet aveuglement et cette inconscience qui pourraient précipiter l'Occident tout entier dans une confrontation terriblement dangereuse.

Au fait dans "l'Actualité" j'ai lu un article où l'auteur pense que nous ne descendons pas du singe mais que nous sommes leurs cousins éloignés. J'ai absolument aucune idée si c'est vrai, mais j'aimerais avoir des commentaires 

Les USA ne font pas la guerre à l'Arabie Saoudite que je sache (bien au contraire)

Oui Shadow, nous sommes cousin du singe mais pas descendant. Mais ca fait aussi des des hommes des grand primates et pas une especes a part. Si je me souviens pas de tout mais la differentiation s'est faite il y a 7-8 millions d'annees. Les premiers primates datent de 50-60 millions d'annees.  Apres on parle d'huminoides pour marquer la transition vers les hominides et les singes (ce se passe environ autours de 9-8millions d'annees).
Le processus de transistion s'etale sur une longue periode. Maintenant les transiitons entre genre ont peut etre ete rapide. Ce qui pourrait expliquer la difficulte de retrouver des restes de ces transitions.

Pouir faire schematique:
Grande famille       Famille                             Sous-famille          Genre 
hominoides ->    hominides                      -> hominines        -> homosapiens  pour l'honme moderne
      |-> Gibbon
                            |-> Ourang-Outang
                                                                  |-> Gorille
                                                                  |-> Chimpanze

Rendons l'Amérique aux indiens !!!
Foi de Whisk'titi !
En fait, si les mauvais états désunis nous en veulent tant,
c'est parce qu'ils ne parviennent pas à oublier
qu'ils sont les descendants de toute la racaille européenne du XVIIème !
(pas l'arrondissement parisien, le siècle !)
celle-ci étant priée d'aller se faire voir ailleurs...
quant à Darwin ( en franglais; victoire de la piqûre)
s'il avait croisé la route de GW Bush d'égoût (toujours à côté de la plaque)
Entre singe et homme
il ne chercherait plus son chaînon manquant !
(c'est pas gentil pour les singes !)
Dom, grand ami des gueux noms !
 

Un procès clé pour le sort de Darwin et la guerre de la religion à l’école

HARRISBURG (Etats-Unis), 27 sept 2005 (AFP) -

La thèse du "dessein intelligent" et la remise en cause de la théorie de l’évolution de Darwin se retrouvent au coeur d’un procès, dont l’issue pourrait dicter la manière dont la biologie sera enseignée aux Etats-Unis. Le débat s’annonce déterminant dans une bataille politico-religieuse qui ne cesse d’enfler dans le pays, où les offensives anti-Darwin se multiplient et ont relancé la guerre de la religion à l’école.

Depuis lundi, le conseil des écoles publiques de la petite ville de Dover en Pennsylvanie (nord-est) comparaît au civil devant un tribunal fédéral de Harrisburg à la suite de la plainte de onze parents. La polémique est née de la décision du conseil, organe de citoyens élus par les habitants, d’imposer en janvier aux lycéens la lecture d’une déclaration affirmant l’existence d’alternatives au darwinisme.

suite et source -> http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=941

 

Fiinalement,
après mûre réflexion devant mon miroir...
Je ne pense pas que nous les primaires
soyons de la famille des primates...
Car il semblerait que le plus souvent;
l'homme descend du bus
tandis que le singe descend de l'arbre...
 

par contre, nous devrions être plus écologistes et faire attention à notre environnement
Le singe descend bien de l'arbre. Or, l'homme descend du singe (il suffit de voir certains specimens particulièrement ressemblants ). Donc l'homme descend aussi de l'arbre Alors, ayons un peu de respect pour nos aïeux : n'utilisons plus de papier non recyclé

par contre, nous devrions être plus écologistes et faire attention à notre environnement
Le singe descend bien de l'arbre. Or, l'homme descend du singe (il suffit de voir certains specimens particulièrement ressemblants ). Donc l'homme descend aussi de l'arbre Alors, ayons un peu de respect pour nos aïeux : n'utilisons plus de papier non recyclé

je connais des hommes qui semblent même descendre de l'ours, ils se mettent en hibernation  d'un coup, sans prévenir, dans des endroits où le papier recyclé ou non à sa place.

Quand je repense (si si , ça m'arrive!)
au titre du sujet...
je me dis qu'à la campagne,
à force de passer de branche en branche
dans le cerisier du paysan local
le plomb; c'est pas dans l'aile qu'il l'aurait pris
le gars Darwin, Cré bon gû  !
 
(le gros sel; c'est très gênant pour les grosses selles !)

Un tribunal américain inflige un revers aux adversaires de Darwin

 Un tribunal américain a infligé une défaite aux adversaires de la théorie de l’évolution en statuant mardi qu’un enseignement privilégiant l’origine divine dans la création du monde était anticonstitutionnel. "Notre conclusion c’est que l’enseignement du +dessein intelligent+ comme une alternative à la théorie de l’évolution de Darwin dans les classes de science des écoles est anticonstitutionnel", a écrit le juge John Jones du tribunal d’Harrisburg en Pennsylvanie (est) dans une décision de 139 pages.

suite et source -> http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=982

 

Quand même ... mais bon, quand il sera remplacé, on jugera l'inverse

C'est drôle...
Le temps d'une vie,
Avant que l'homme est trouvé ses origines...
Il y retourne !!!
 

Poussière ...

Poussière pour les humbles
et toile pour les outres !
comme dit ma femme de méninge en passant la serpillière
sur mes dernières illusions de bipède intelligent !