si la justice se veut impartiale et objective
ses lois sont pourtant faites par des hommes
faillibles et subjectifs
influencés par leur propre vécu...
pourquoi cette digression ?
C'est en entendant que le Portugal
par référendum puis par validation de son parlement
accepte enfin l'avortement (en 2007!!!!!) comme acte légal !
c'est à dire que cet acte répréhensible hier et passible de 3 ans d'emprisonnement
devient ou va vite devenir un acte normal et médicalisé...
pourquoi ?
parce qu'on va changer une loi !
Donc des femmes ont payé par la prison
(ou la mort par avortement anonyme)
les errances d'une justice qui se veut souveraine (et souvent reine)
mais qui refuse d'admettre qu'elle se trompe !
ou est passé le fameux "habeas corpus" ?
tant que l'on n'est pas coupable avéré on est innocent !
Je pense à Au "pull over rouge " de Ranucci
qui pour avoir raté d'un "Badinter" la bonne période
a été guillotiné sans preuve ferme par un jury populaire...
(ah...Danton ,Rospierre...)
La morale de cet errement philoso-judiciaire :
il suffit qu'un homme politique change la loi
pour modifier le destin et la vie des femmes et des hommes...
La justice est fragile
car la justesse n'est pas de ce monde .
Si les prêtoirs étaient plus souvent fréquentés par des Abbés Pierre
et non des marchands du temple faiseurs de fric
si la balance penchait du côté du bon sens
au lieu de tanguer par la vox populi a hue et à dia
si les juges étaient un peu aidés et beaucoup moins hautains
si l'impartialité était une vertu humaine...
il ne faudrait point le besoin d'un gnome politique
autant cravaté que cravateur
pour obtenir des lois justes et impartiales....
