[Sciences] La Nasa s'apprête à lancer une fusée.

de quoi enflammer plusieurs débats...
Comme: Pourquoi avoir abandonné après les missions Apollo ? Pourquoi avoir fait ISS qui, tot ou tard retombera sur terre comme Mir, plutot que d'avoir construit une base lunaire qui aurait perennisé (çà se dit ? ) , et à priori les couts auraient été similaires  

Tiens un petit lien vers une autre chronique, plus amère celle-ci: http://capharnahomme.cafeduweb.com/lire/11227-quequette-espace.html

L'abandon des missions Apollon est du à plusieurs facteurs. Le principal était un désintérêt total du grand public.
La grande question est quelle sera la différence entre une spatiale orbitale et une station lunaire?
Pour le moment la conquête spatiale est souvent présentée comme un exploit sportif alors qu'on pourrait surtout la présenter comme un défit intellectuel, technologique et scientifique. Mais ça serait lâcher notre système de réflexion centré sur l'économie.
Le potentiel technique de la Lune est impressionnant du fait de son manque atmosphère. On peut imaginer délocaliser toute la production sous vide (l'électronique notamment) la-bas. Les sources d'énergie son aussi importantes, entre les différences de températures (effet Peltier), le soleil (non filtré par l'atmosphere), la géothermie...
Mais bon tant les gens pensent que les panneaux solaires et les téléphones portables poussent dans la nature, il y a peu d'espoir qu'on voit un nouvel enthousiasme se porter vers ce qui se passe au dessus de nos tête et des développements que cela pourrait générer.

Qui est-ce qui récupère le doigt venant de la lune dans sa fosse...?
 la NASALE !
 bien sur !