Café Du Web - Forums
Le journal Cafeduweb => Informatique, Home ciné, Logiciels,... => Discussion démarrée par: Pat le août 14, 2003, 14:14:58
-
Bon, j'ai bien compris que pour permettre à un anti-virus de fonctionner avec un maximum de garantie, il faut automatiquement lui donner les mises à jour !!!
De même que pour diminuer le danger d'une attaque, il faut installer les mises à jour de Win.....
Et pour augmenter encore la protection utiliser un pare-feu.......
Ma question est la suivante.....
Sur mon portable j'ai un anti-virus gratuit "AVG".....
Puis-je estimer qu'il va bien me protéger....
Est-il à même de détecter le vers.....
Ou d'autres virus :blink:
Que faut-il choisir comme anti-virus ?
:bye:
-
Moi je te conseil plutot AVP Kapersky, pas gratuit mais surement beaucoup plus efficace !
-
Oui Kaspersky ou F-Secure qui n'a pas l'air mal non plus. Ce que je trouve pas top pour Kaspersky et peut être d'autres, ma licence est arrivée à expiration et je vais devoir en racheter une (c'est à dire un soft). M'énerve ça ! Même pas un simple abonnement en ligne pour la mise à jour de la base des virus.
-
tu en veux une licence ??? :D
-
Sur mon portable j'ai un anti-virus gratuit "AVG".....
Puis-je estimer qu'il va bien me protéger....
Est-il à même de détecter le vers.....
Ou d'autres virus :blink:
Que faut-il choisir comme anti-virus ?
:bye:
AVG ... ahem
ok c'est gratuit mais bon ... c sur ça ne détecte pas tous les virus :/
autant payer et être sur ke ça détecte (bon c pa donner ... un norton à 50 euros ... mais bon on va me dire qu'il y a d'autres moyens mais c autre chose ça :D )
-
tant qu'a payer, alors surtout pas prendre un norton, prend plutot AVP ou panda !
-
La situation ne s'arrange pas...
Sur mon gros pc c'est le retour de roxy :angry:
Vous avez des infos à propos de la salle bête :blink:
De plus mon pc portable semble fonctionner normalement, cependant j'ai voulu installer Norton avec les mises à jour....
Pas de blème pour l'install, pour les mises à jours....
Cependant au moment ou je le lance pour vouloir scanner mon DD, il me signale une erreur de script.... et impossible de le faire analyser mon système...
Mon portable tourne pour l'instant avec Win 2000 et les mises à jour...
Merci de me répondre, c'est assez urgent
:bye:
-
Bon concernant mon autre PC (de bureau)
Je vais procéder comme cela...
Ne pas le connecter sur le net
1- Formater mes deux dd......
2- Arreter le pc
3- Partitionner mes dd
4- Installer le système d'exploitation.... Win Xp ou 2000 je sais pas encore
Et pour la suite :blink:
-
La situation ne s'arrange pas...
Sur mon gros pc c'est le retour de roxy :angry:
Vous avez des infos à propos de la salle bête :blink:
De plus mon pc portable semble fonctionner normalement, cependant j'ai voulu installer Norton avec les mises à jour....
Pas de blème pour l'install, pour les mises à jours....
Cependant au moment ou je le lance pour vouloir scanner mon DD, il me signale une erreur de script.... et impossible de le faire analyser mon système...
Mon portable tourne pour l'instant avec Win 2000 et les mises à jour...
Merci de me répondre, c'est assez urgent
:bye:
connais pas roxy, mais je te conseille d'aller voir sur le site de symantec pour plus d'info, ils auront surement uen procedure de clean
-
Il parait qu'il existe un site gratuit sur le net, juste pour tester le pc au niveau des virus.....
Il fait un scan et vous laisse vous débrouiller par la suite !!
Au moins c'est un moyen de savoir si le système est propre ...
Vous connaissez ???
:bye:
NB: J'ai AVG sur mon portable, Norton ne fonctionant pas ..... :blink:
-
Antivirus online gratuit ICI ! (http://housecall.trendmicro.com/)
-
Bonjour à tous, j'ai encore des doutes...
Merci de m'éclairer :blink:
Voilà concernant le worm, blaster....
J'ai encore des traces sur mon pc portable....
Dans éditeur de registre ACMru
5603= AB par défaut REG_SZ Valeur non définie
AB 000 REG_SZ Msblast.exe
AB 001 REG_SZ W32.blaster.worm....
J'arrive jamais à faire disapraitre cela
De plus Norton Antivirus est installé à jour (à défaut d'avoir un autre anti-virus)
Et zone Alarm.... Vous avez une idée???
Merci d'avance
:bye:
-
Encore une petite précision, dans l'éditeur de registre...
Si je tape "Msblaster.exe", j'ai Search assistant qui apparait...
Puis-je supprimer complètement ce la ??
-
Dans éditeur de registre ACMru
5603= AB par défaut REG_SZ Valeur non définie
AB 000 REG_SZ Msblast.exe
AB 001 REG_SZ W32.blaster.worm....
si tu veux qu'on t'aide essaie d'etre plus clair parce que pour moi là, c'est du petit chinois
ou ça dans le registre et c'est quoi ça ACMru 5603 ?
-
Encore une petite précision, dans l'éditeur de registre...
Si je tape "Msblaster.exe", j'ai Search assistant qui apparait...
Puis-je supprimer complètement ce la ??
tu peux supprimer toutes les entrées relatives à msblaster
-
Résumons...
Si je tape regedit...
Que je vais dans rechercher....
Et que je tape Msblast.exe...
Je trouve les résultats plus haut.....
Donc j'ai effacé maintenant cela...
Je me demande si j'ai pas viré trop de truc moi ??
-
redemarre tu verras bien ! :lol:
-
Je me demande si j'ai pas viré trop de truc moi ??
bin si t'as viré que les clés relatives à msblast, ça ira, mais si t'as fait le bourrin et t'as supprimer tout un repertoire avec entre autre des clés msblast et d'autres, là ça risque de pas le faire :huh:
-
Bon, je pense que j'ai encore deux ou trois trucs dans mon registre :D
Pour le reste, rien que de savoir que j'avais un virus, BOUM :lol:
Je nettoye, je désinfecte, et j'explose :blink:
A propos d'antivirus, concernant Norton, c'est quoi le problème ?
Il à une fameuse réputation pourtant....
Il faut en déduire qu'il n'est pas à la hauteur de sa réputation ??
Autre chose, si je vire Norton du portable, pour installer Kap... machin chouette, c'est une version de trente jours....
J'aurais toutes les mises à jours, et puis dans un mois il ne sera plus actif, sauf si j'ai payé la licence ???
Ai-je bien compris :blink:
Remarque idiote je pense, je dois d'abord enlever Norton, avant d'installer l'autre anti-virus....
-
Oui, enlève Norton d' abord avant d' installer l' autre (licence à payer of course)
Je touche du bois mais je n' ai Jamais eu aucun pb avec Norton ... bien configuré çà le fait bien chez moi ;)
-
Oui, enlève Norton d' abord avant d' installer l' autre (licence à payer of course)
Je touche du bois mais je n' ai Jamais eu aucun pb avec Norton ... bien configuré çà le fait bien chez moi ;)
En réalité Norton chez moi a toujours bien fonctionné...
Sauf qu'avec MsBlaster, il le détecte et il coince....
Il propose la quarantaine...... et rien reste bloqué :blink:
J'ai beau faire OK, clac le message reviens...
Impossible de l'enlever !!
Ma seul solution à été d'enlever Norton, et d'aller directement à l'endroit ou Norton avait localisé le virus pour l'enlever moi-même !!
:bye:
-
Autre chose...
Actuellement si je veux refaire une install super propre, sachant que mes deux pc fonctionne bien....
Je dois déconnecter mon pc du réseau !
Installer zone alarm, la mise à jour de Win sur une autre partition.....
Formater ma partition système
Ensuite aller rechercher zone alarm et la mise à jour et installer
Et puis seulement connecter mon pc au réseau
Pour installer sans trainer un bon anti-virus...
Je compte le faire, merci de me dire si c'est la bonne marche à suivre :bye:
-
Bon, je pense que j'ai encore deux ou trois trucs dans mon registre :D
Pour le reste, rien que de savoir que j'avais un virus, BOUM :lol:
Je nettoye, je désinfecte, et j'explose :blink:
A propos d'antivirus, concernant Norton, c'est quoi le problème ?
Il à une fameuse réputation pourtant....
Il faut en déduire qu'il n'est pas à la hauteur de sa réputation ??
Autre chose, si je vire Norton du portable, pour installer Kap... machin chouette, c'est une version de trente jours....
J'aurais toutes les mises à jours, et puis dans un mois il ne sera plus actif, sauf si j'ai payé la licence ???
Ai-je bien compris :blink:
Remarque idiote je pense, je dois d'abord enlever Norton, avant d'installer l'autre anti-virus....
En effet il a une reputation mais une mauvaise, pas une bonne ! Bon ok y'a vachement pire, mais y'a surtout beaucoup mieux !
Sinon pour kapersky tu as très bien compris mais on s'arrangera pour ça !
-
Sinon pour kapersky tu as très bien compris mais on s'arrangera pour ça !
:shifty: :shifty: :shifty:
:lol: :lol:
-
:innocent:
-
:innocent:
y a interet sinon gare au glaive de la justice ^_^
-
:blink:
Antivirus : une bataille perdue d'avance ?
Les antivirus traditionnels ont-ils un avenir ? On pourrait en douter à la lecture d'une étude réalisée par une équipe du laboratoire de recherche de Hewlett-Packard à Bristol (Grande-Bretagne) et rapportée par The New Scientist. Annoncée comme la première sur la question, cette étude conclut que les méthodes actuelles de lutte antivirale sont devenues obsolètes. Tout simplement parce que "les virus se répandent plus vite que les correctifs antiviraux", estime Matthew Williamson, chercheur chez HP, "le temps de mettre à jour l'antivirus, les dégâts sont déjà faits."
Rappelons que les éditeurs d'antivirus se basent sur la signature du programme et l'analyse de son code pour trouver une parade avant de la distribuer aux clients - encore faut-il que ces derniers soient attentifs aux mises à jour. Une phase d'analyse et de développement qui laisserait le temps aux vers et autres attaques virales de se répandre avant de rencontrer une quelconque opposition. Autrement dit, face aux tout nouveaux virus, les systèmes informatiques dotés de solutions antivirales seraient aussi démunis que s'ils ne disposaient d'aucun système de protection. Et de citer l'exemple de Slammer qui, en janvier 2003, a infecté 78 000 machines en une demi-heure.
Les limites des bases antivirales
L'autre point discutable des technologies antivirales basées sur les signatures des agents infectieux tient dans la constitution de la base de données des signatures. Celle-ci grossit avec l'arrivée des nouveaux virus (lesquels sont de plus en plus nombreux selon Network Associates, voir édition du 31 mars 2003). L'analyse et la comparaison, notamment, de chaque pièces jointes des e-mails entrants avec la base antivirale sollicite de plus en plus de ressources système. Et il est impossible d'alléger cette base en supprimant les correctifs des virus les plus anciens sous peine de les voir réapparaître en force. Pour autant, "la méthodologie de la base antivirale ne doit pas être supprimée", estime le chercheur. Mais elle doit évoluer vers une méthode d'anticipation.
Ainsi, certaines applications antivirales s'appuient sur les comportements douteux du système, au risque de faire passer un logiciel classique pour un ver malicieux et de générer ainsi un sentiment de panique chez l'utilisateur peu au fait de cette méthode d'analyse. Malgré ces désagréments, c'est la stratégie choisie par Teagam avec son produit Viguard. Plutôt que de comparer les signatures des virus avec une base, Viguard surveille en permanence l'intégrité du système basé sur des règles de fonctionnement établies par défaut ou par l'administrateur (voir édition du 25 février 2003). Selon l'éditeur, Viguard aurait permis d'arrêter les récents virus. Une efficacité contestée par nombre de ses détracteurs qui reprochent notamment au logiciel de ne posséder aucune méthode de désinfection et de valider les virus présents avant l'installation sur le système. A priori, l'antivirus parfait n'est pas encore né.
:blink: :bye:
-
ouaip, c'est bien pour ça que j'en ai pas, et que j'en aurai probablement jamais !
-
Moi non plus :mellow:
Il suffit d'avoir un firewall (Zonealarm est excellent et gratuit) et de ne pas exécuter les pièces jointes des mails. De plus c'est amusant à utiliser. Il voit tout le temps des attaques :)