Café Du Web - Forums
La terrasse CafeDuWeb => Blah Blah => Discussion démarrée par: vivieencorlà le octobre 12, 2004, 19:55:56
-
Si les hommes eussent fait attention à ce qui se passe sous leurs yeux, ils n'auraient point été chercher hors de la nature(1) une force distinguée d'elle -même qui la mît en action, et sans la quelle ils ont cru qu'elle ne pouvait se mouvoir. Si par la nature nous entendons un amas de matières mortes, dépourvues de toutes propriétés, purement passives, nous serons, sans doute, forcés de chercher hors de cette nature le principe de ses mouvements; mais si par la nature nous entendons ce qu'elle est réellement, un tout dont les parties diversees, qui dès lors agissent suivant ces mêmes propriètés, qui sont dans une action et une réaction perpétuelles les unes sur les autres, qui pèsent , qui gravitent vers un centre commun, tandis que d'autres s'éloignent et vont à la circonférence, qui s'attirent et se repousent, qui s'unissent et se séparent, et qui par leurs collisions et leurs rapprochements continuels produisnet et décomposent tous les corps que nous voyons, alors rien ne vous obligera de recourir à des forces surnaturelles(2) pour nous rendre compte de la formation des choses et des phénomènes que nous voyons.
Ceux qui admettent une cause extérieure à la matière sont obligés de supposer que cette cause a produit tout le mouvement dans cette matière en lui donnant l'existence; cette supposition est fondée sur une autre, savoir que la matière a pu commencer d'exister, hypothèse qui jusqu'ici n'a jamais été démontrée par des preuves valables, l'éduction(3) du néant ou la création n'est qu'un mot qui peut nous donner une idée de la formation de l'univers; il ne présente aucun sens auquel l'esprit puisse s"arrêter.
Ainsi lorsqu'on demandera d'où est venue la matière , nous dirons qu'elle a toujours existé.Si l'on demande d'où est venu le mouvement dans la matière nous répondrons que par la même raison elle a dû se mouvoir de toute éternité, vu que le mouvement est une suite nécessaire de son existence, de son essence et de ses propriétés primitives, telles que son étendue, sa pesanteur, son impénétrabilité, sa figure, etc.En vertu de ces propriétés essentielles, constitutives, inhérentes à toute matière et sans lesquelles il est impossible de s'en former une idée, les différentes matières de l'univers est composé ont dû de toute éternité peser les unes usr les autres, graviter vers un centre , se heurter, se rencontrer, être atirées et repoussées, se combiner et se séparer, en un mot agir et se mouvoir de différentes manières, suivant l'essence et l'énergie propres à chaque genre de matière et à chacune de leur combinaisons.
Paul Henri d'HOLBACH (1770)
____________________________________________________________
(1) dans une "âme" humaine ou dans un dieu, cad , des forces hors de la nature , dépassant la nature
(2) des forces hors de la nature, la dépassant
(3) la sortie du monde hors néant par un agent qui n'est pas lui même matériel
_____________________________________________________________
pour les philosophes en herbe lol
1 trouver la thèse de ce texte ainsi que son argumentation ;)
2 expliquez moi : "une force distinguée d'elle-même" et
"elle a dû se mouvoir de toute éternité" :shifty:
3 Quant à la théorie du mouvement perpétuel vous paraît -elle fondée? :unsure:
pas fatosche hein? :bye:
-
:blink: :lol: y a en tout cas de l'energie dans ce texte vu le nombre de verbes employés, du mouvement en somme , mais j'ai pris une longue inspiration pour le lire ! :D :bye:
n :bye: b : fais tes devoirs vivi ! hihi :lol:
-
J'ai commencé à se lire ce texte et puis .. .. je me suis dit que ce n'étais peutr-être pas le bon moment :blikn:
Faut lire cela le matin, avec l'esprit clair ;) :lol:
-
Si les hommes eussent fait attention à ce qui se passe sous leurs yeux, ils n'auraient point été chercher hors de la nature une force distinguée d'elle -même qui la mît en action, et sans la quelle ils ont cru qu'elle ne pouvait se mouvoir. Si par la nature nous entendons un amas de matières mortes, dépourvues de toutes propriétés, purement passives, nous serons, sans doute, forcés de chercher hors de cette nature le principe de ses mouvements; mais si par la nature nous entendons ce (1) qu'elle est réellement, un tout dont les parties diverses, qui dès lors agissent suivant ces mêmes propriètés, qui sont dans une action et une réaction perpétuelles les unes sur les autres, qui pèsent , qui gravitent vers un centre commun, tandis que d'autres s'éloignent et vont à la circonférence, qui s'attirent et se repousent, qui s'unissent et se séparent, et qui par leurs collisions et leurs rapprochements continuels produisent et décomposent tous les corps que nous voyons, alors (2) rien ne vous obligera de recourir à des forces surnaturelles pour nous rendre compte de la formation des choses et des phénomènes que nous voyons.
1, qui dit c'est comme ceci que çà fonctionne " réellement "
2, des hyppothèses les mouvoient parfaitement ensembles :D
Ceux qui admettent une cause extérieure à la matière sont obligés de supposer que cette cause a produit tout le mouvement dans cette matière en lui donnant l'existence; cette supposition est fondée sur une autre, savoir que la matière a pu commencer d'exister, (3)hypothèse qui jusqu'ici n'a jamais été démontrée par des preuves valables, l'éduction du néant ou la création n'est qu'un mot qui peut nous donner une idée de la formation de l'univers; il ne présente aucun sens auquel l'esprit puisse s"arrêter.
cette réalité définit si dessus (1) n'est reconnue que comme excélente hypothèse , il manque encore des preuves pour qu'elle soit reconnue " fait " tou simplement de trouvé preuve que les autres hypothèses(3) soient fausses
Ainsi lorsqu'on demandera d'où est venue la matière , nous dirons qu'elle a toujours existé.
personnellement chui pour cette idée :D
Si l'on demande d'où est venu le mouvement dans la matière nous répondrons que par la même raison elle a dû se mouvoir de toute éternité, vu que le mouvement est une suite nécessaire de son existence, de son essence et de ses propriétés primitives, telles que son étendue, sa pesanteur, son impénétrabilité, sa figure, etc.En vertu de ces propriétés essentielles, constitutives, inhérentes à toute matière et sans lesquelles il est impossible de s'en former une idée, les différentes matières de l'univers est composé ont dû de toute éternité peser les unes usr les autres, graviter vers un centre , se heurter, se rencontrer, être atirées et repoussées, se combiner et se séparer, en un mot agir et se mouvoir de différentes manières, suivant l'essence et l'énergie propres à chaque genre de matière et à chacune de leur combinaisons.
Paul Henri d'HOLBACH (1770)
j'adore cette théorie :rolleyes: :)
2 expliquez moi :
"une force distinguée d'elle-même" = " je suis " dit la matière ; pour qu'il est cas de conscience , il faut que l'élément "re"connaisse (= confirme un fait) exemple pour l'humain : toute naissance n'est daté qu'à partir qu'il a été reconnu (confirmé) la terre est ronde , ce n'a pas toujours était le cas , autre exemple , il y a encore une vingtaine d'années , on n'admettait pas que les animaux puissent être conscient , ce pouvoir n'appartenait qu'à l' "homme" , pour l'instant on s'arrête là comme fait vu que l'on ne reconnait pas encore qu'un végétal puisse puisse prendre conscience où se trouve la terre , l'eau , l'air , la lumière nourricières
et
"elle a dû se mouvoir de toute éternité" ; il n'y qu' un "ensemble " dit qui est une naissance et une mort ; l'élément matière de base ne fait que s'unir et se désunir d'un ensemble ; il ne meurt jamais ; c'est le principe du 8 infini ; il n'y jamais eu de début , il n'y aura jamais de fin
-
:D la forêt,c'est encore un peu du paradis perdu.
Dieu n'a pas voulu que le premier jardin
füt effacé par le premier péché. :angry: :huh: :unsure: :(
Marcel Aymé.
en un mot... :huh:
le jardinage est la peinture du paysage.... :wub:
pour la force ptitours elle réside dans chacun...il suffit de demander pour la donner avec génèrositée et Amour . :wub:
:wub: ;) :bye: