« le: novembre 22, 2005, 00:52:49 »
Tegam vs Guillermito : peut-on critiquer sans autorisation ?
L’histoire commence d’une manière plutôt banale : en l’an 2000, un internaute demande, sur un newsgroup consacré aux virus informatiques, si quelqu’un a testé ViGuard, l’antivirus de la société Tegam. Celle-ci affirme que son produit “détecte 100% des virus connus et inconnus“. Un certain Guillermito répond : “Ne vous laissez pas intoxiquer par le marketing. (…) Je veux bien croire que ViGuard a des côtés positifs, mais je veux le tester. Ce dont je suis absolument sûr, c’est qu’il ne detecte pas 100% des virus passés, présents et futurs.”
suite et source -> http://www.internetactu.net/?p=6211

“Un voleur, c’est quelqu’un qui utilise à son profit le bien d’autrui. Pour moi, l’Internet est un bien public et, s’il peut servir de galerie marchande pour certains, il ne doit pas se limiter à un tel détournement. L’Internet doit d’abord et avant tout être l’outil qui, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, permet l’exercice de la liberté d’expression, définie comme un droit fondamental de l’homme. Ce droit, tout garanti qu’il soit par nos États de droit, est resté théorique depuis sa proclamation.”
“Confessions d’un voleur - Internet : La liberté confisquée”, par Laurent Chemla.
